。

“回得好。”

徐英小组表现得不错，苏进同样不吝表扬，然后，把机会交给了岳明小组。

果然，又过了一天，文物协会发出了第三次质疑，这次轮到岳明小组上阵了。

接下来是第四次、第五次、第六次质疑。

文物协会的官方微博跟“婉容故居改建”这个微博好像对上了，每天一次隔空喊话，谁也不指名道姓，但谁也都看得出来，那一个个问题、一次次回应都是朝着对方而去的。

文物协会是有真水平的，每一个问题都问到了点子上，每一次都让群众们觉得“对，这里的确有问题！”但婉容故居改建的微博回答得也极妙。他们从不诡辩，从不花言巧语，每一次回答都是实实在在，同样充满了干货，甚至比文物协会的更干。

天工社团现在拥有承恩公府的全权改建委托，里面的各种数据资料全是第一手的，一轮轮数据砸下来，实实在在地说明了他们当前改建方法的必要性。

两边你来我往，围观群众们简直就像看连续剧一样，看得不亦乐乎。

天工社团这边在换人，文物协会可也是有换人的。每个人有每个人不同的倾向，他们针对的也是故居改建的各个方面。

在承恩公府这一座古建筑的改建上，修旧如旧的标准是什么，哪些部分是具有文化价值需要保存下来的，需要如何保存，如何修复？引入现代化设施的必要性是什么，它会如何布置，怎么样回避现代化改建对古建筑的破坏？整个承恩公府改建的思路是什么，它将如何与周围南锣鼓巷区域的整体改建相配合，在这个基础上，他们对区域改建的规划又是什么样的……

一个个问题砸下来，“婉容故居改建”的微博一个个回答。

这些问题全部的确都是围观群众们最关心，也最想知道的，而“婉容故居改建”的回答，也完美地解决了他们的这些疑问！

他们甚至发现，这些内容其实早就包括在完整方案的那五十个视频里了，也就是说，文物协会提出的这些问题，一早就在设计者的考虑范围内。

文物协会越是问，围观群众们就越是觉得，这个初看很荒谬的改建方案，仔细推敲起来竟然如此巧妙，堪称丝丝入扣。

最关键的是，不仅是围观群众们这么觉得，文物协会的发问者们也有同样的感受……

他们甚至有一种感觉，自己这样一次次发问，就是在给天工社团捧场！在帮着他们一次次证实自己的正确性，证明这座承恩公府