都没有”这还算什么老大。

肯尼迪做出这样的决定，其实一点都不足为奇。美国这个国家是个永远把自己的利益放第一位，唯利是图的国家，他们的政治家更象是一伙商人，什么都可以做”就是赔本生意不做。虾米iaee他们并没有准备好和中国发动一场战争，只是想投机取巧的在中国的眼皮底下偷偷摸摸的设下一个杀手锏，试探一下中国的底线。看到中国强烈的反应只好把头缩了回去，先求得和解，然后在找机会。

中国人喜欢“不以成败论英雄”明知山有虎”偏向虎山行的英雄，而西方人喜欢“惟以成败论英雄”国家之间只以强者为尊。弱者再有“文化”也照样被人瞧不起。国家之间的关系本质上是弱rou强食。西方曾流行一句话，“为了不妨碍强者，弱者应当死去。”做事只要结果，不讲手段”只要能达到目的，一个什么样狗过程都无所谓。

机会和实力对他们来说永远是最重要的。他们总是在不断的寻找各种机会，以谋求以最小的代价为自己获得最大的利益。但没有机会、无力可图时，他们宁愿选择放弃。

西方人和东方人还有个不同的特点，东方人那样善于单打独斗，在对外时从来就没有团结过，更多的是和外来势力勾结在一起欺负自己的同类。而西方人在自己力量不足时，他们更拉帮结伙，狼狈为jian，讲究，“团队精神”大家合起伙来为自己谋求利益的最大化。要想利益均沾，就要风险共担。这一点从英法联军发动第二次鸦片战争火烧圆明园，到八国联军进北京，以致朝鲜战争的旧国的“联合**”的事实就足可以说明这一点。即使是两大阵营的对持也是以北大西洋组和华沙组织的“，团队”形式出现。

除此之外老美还有一个与众不同的特点就是在加上一条投机取巧。这一点从第一次和第二次世界大战中就可以看出来。就是在后世所谓美国“，一股独大”时，也是如此，美国在90年代，东欧剧变。苏联解体，“休克”中国“韬光养晦”两个昔日制衡美国的大国毫无作为之机，为了控制海湾的石油资源，从经济和军事上打垮伊拉克，以显示美国在世界上老大作用，重新恢复在越战中被打个半死后失去了的在全球的支配地位，美国胆战心惊的重新打着“维护正义”和“解放科威特”的旗号，出兵科威特。在伊拉克不堪一击的放弃科威特时，美国也没敢贸然的对严重挑战美国在中东利益，依然稳固的萨达姆政权，乘胜追击发动对伊拉克的全面战争。而是从老布什到小布什对伊拉克制裁了10多年、并以伊拉克有所谓的大规模杀