法的本意是好的，在执行之中却未必不会有弊病出现，由此而面对别人的批评，在下以为正确的态度是有则改之，无则加勉。不断的修改与完善，才能让新法做到真正的有利于国家与百姓。”

这一点王安石至少暂时难以接受，冷冰冰的说了一句：“书生之见。”

石越也不生气，笑道：“不错，在下的确只是一介书生，见识不如丞相广博。但是在下敢问丞相，新法在历史上，可有过现存的例子可以学习？”

王安石警惕的看了石越一眼，显然担心这是个圈套，小心的回道：“虽然无具体的事例，但是却合乎圣人与祖宗法制的精神。”

石越听他这样回答，意味深长的一笑，知道王安石担心什么，也不说破。他看到王安石如此在乎新法的法理正义，就更加确定王安石已无去意。当下接着话说道：“既无具体的事例，丞相如何可以保证新法的每一条都是完美无缺的？”

王安石辩护道：“虽有小的不足，却无损于法令本身。何况所颁行的新法，大都是试行于一县一军一州一府，卓有成效，而又在中书经过仔细的讨论，又有提举官监督执行。整个过程相当的周详与细致，便有弊端，也可以及时发现。”

真是不可救药的鸵鸟主义，石越在心里叹道。明明新法有许多弊端，却偏偏不肯承认，或者是因为我不值得相信的缘故吧？心里感叹，嘴里却说道：“丞相，当新法在一州一府卓有成效之时，也许只是因为那一州一府的地方官非常出色的原因呢？仅仅凭一些没有多少实际政务经验的提举官，又如何可以保证天下的州府地方官都能执行得好呢？何况执行中的弊端，岂是在中书省讨论便能发现的？因此如果新法在执行过程中产生了弊端，而受到批评与指责，难道不是正常的吗？毕竟批评者是没有义务要全面的了解新法的内容，他们只需要看到了弊端就足够了。如何正确面对这些批评，难道不是丞相您的责任吗？”

王安石看起来却并非石越所能说服，他冷冷地说道：“又是盲人摸象这种老调重弹。”

石越知道再辩论下去就显得多余了，便把话收住，说道：“总之，在下说了这么多，是想告诉王丞相，批评新法的人未必就是反对新法，和王丞相政见不同的人未必就不是为国家着想，而批评者偶尔做出一些激烈的举动，执政能够有宽容的态度来接受与对待，会有一个更好的结果。如果双方都负气而为，那么石某担心总有一天朝廷会陷入唐代牛李党争那样的局面，丞相与在下，都会是大宋的千古罪人。”