有趣，那么这种批判的书评，反而会让自己成了笑话。

西岛友辉思考了半天，最后还是决定赌一把，写一篇批评性质的书评。

在他看来，这部作品已经连载了4期了，后面转变的可能性也比较小。

但用什么标题才能吸引读者呢？

他想了半天，最后敲定了一个标题——《秋原悠人，文学天才的陨落！》

……

在西岛友辉奋笔疾书的时候，京都大学文学部的教授远山修一，却看着《看不见的客様》，陷入了沉思。

京都大学，简称“京大”，是霓虹本土老牌的文科强校。

作为文科强校，这所大学的文学部实力自然是首屈一指，甚至还出过不少获得知名奖项的作者。

除此之外，京都大学还针对不同的文学特征，设立了不同的研究体系。

针对国家不同，有德国文学、中国文学、美英文学、本土文学等等；针对历史不同，有古典文学、近代文学、现代文学等等；针对文学种类，有推理文学、诗歌文学、电影文学等等。

而远山修一所研究的领域，正是这些文学种类的里的电影文学。

所谓的“电影文学”，有不少人认为是“电影当中文学性的东西”表述，但在远山修一看来，是“文学中，可以电影表现手法来体现的高级表述手法。”

用通俗易懂的话讲，就是读者在看一部文学作品时，往往会有看电影一般的感受。

虽然很多人会认为，文学作品和电影无非是剧情的表达的不同形式，不管看哪个都相差无几。

但事实上，文学作品为了满足读者的需求，往往会表述地更加露骨，从而降低读者的阅读门槛。

换句话讲，大多数的文学作品，除非经过编剧的改编，否则远远达不到能体现出读者电影般体会的感受。

不过他带的一名研究生，在近日联系了他，并告知他有一部作品或许可以达到“电影文学”的标准。

而这部作品，就是他手上的这个《看不见的客様》。

说实话，远山修一还是些半信半疑。

他虽然研究领域只是“电影文学”，但电影文学和推理文学的不少领域是交叉的。

所以他对于这部在推理文学小圈子里口碑分化的作品，还是有一定的了解。

他的同僚，也就是研究推理文学的另一名教授，就在私底下批判过这部作品，认为过于离经叛道，甚至背离了霓虹传统推理