比起这件事，他更关注节目播出的后续反应。

在节目播出后，民众刚开始并不怎么感兴趣，毕竟又是讲文学派系斗争又是骂评论员的，和他们一点关系都没有。

但在一些报纸跟风解读是秋原悠人对植村赏的颁奖规则不满，并极有可能会导致落选后，不少民众反倒当起了吃瓜群众。

他们根本不了解内情，只觉得秋原悠人风头正热，并有极大的可能获选植村赏。

但他的这些话无疑是彻底得罪了评委会。

所以从哪个角度来看，获赏的可能性也小了很多。

一篇报纸还指出，如果植村赏评委会在秋原悠人说出这一番话后还把这个奖项颁给他，那么很可能会被民众认为是对秋原悠人的妥协。

这一点是评委会万万不能接受的。

所以在确定秋原悠人不大可能获赏后，民众分为了泾渭分明的两派。

一派认为秋原悠人是脑子被门夹了，才说出这样的一番话。

另一派则认为秋原悠人不畏强权，应该值得敬佩。

但就在两派讨论时，关于植村赏是否公平这件事，也被越来越多的人讨论起来。

……

霓虹2ch论坛，一些网民分别就此事开始了讨论。

一名作为推理迷的网友就在推力板块发了一篇长帖，分析植村赏是否真的公平。

在这篇长帖里，他把近10年的植村赏评委人选都列出出来，指出在这些植村赏评选中，本格派和新本格的评委，基本每次人数都是过半。

而评选的结果里，基本也是本格派作品占据了大多数的比重。

至于社会派、变格派、法庭派的获赏作品，合起来也不到所有获赏作品的五分之一。

在这个数据帖发布后，很多网友纷纷留言。

“这么来看，秋原悠人说的确实是对的啊！植村赏一点都不公平！”

“不一定吧，毕竟本格派本来就是主流。”

“我赞同上面的意见，毕竟现在的作家里有一半多是本格派的，你看秋原悠人的《古畑任三郎》，不也是本格派作品吗？”

“但对于社会派等其他派的作家来讲，会不会太不公平了。”

“确实是有点，一半多的本格派作家霸占了五分之四的植村赏奖项，数据好像有些不对等。

“哪有什么公平不公平的，我觉得其他派系的评委也会把票投给自己派系的作品。”

“