看完这篇帖子，裴谦陷入了长久的沉默中。

这特么也行？

《美好明天》要是拿了金棕榈奖，宁在这一顿分析我也就忍了。

现在没拿到金棕榈奖，宁还搁这一顿分析，然后分析出来的结论就是：可以拿，但没必要？

我这个路人都看不下去了！

这帖子字里行间说的无非就是一个意思：《美好明天》完全有实力拿金棕榈，只是因为一些特殊因素才失之交臂！

不得不说，这种吹法，似乎比真的拿到金棕榈还好使。

从帖子的评论区就能够看出来了。

“原来如此！感谢大佬的科普！”

“怪不得，原来还有这么多的门道啊。”

“确实，最后那个彩蛋，国内的观众会特别能够理解，完全把整部片子的立意给拔高了。但是在国外观众看来，尤其是在评审团的那群人眼中，这绝对会让人很不舒服。”

“说不定评审团觉得最后这个彩蛋完全破坏了影片的艺术性呢。”

“嗯，不能多说，懂的都懂。”

“但在这么多的不利条件之下，《美好明天》还是拿到了评审团大奖，不更加说明这部片子拍得有多好吗？”

“可惜了，早知道把片尾的第二个彩蛋剪掉再送去啊！”

“我反而觉得，主创团队有可能意识到了这个问题，但并没有去做。”

“为什么？跟奖过不去？”

众人议论纷纷，又有一位阅片无数的影评人大佬发话了。

“我也觉得主创团队应该是故意的，这其实不难理解。”

“首先，主创团队肯定很清楚这部电影想要表达什么，也非常清楚扔枪这个彩蛋的含义。否则，他们干嘛要拍出来呢？”

“如果他们很清楚这个彩蛋的含义，自然也很清楚这一幕有可能不被评审团所接受。”

“剪掉这个彩蛋很简单，但他们还是没做。”

“我觉得原因有两个。”

“第一，他们知道戛纳更偏爱首映的片子，所以根本没想过自己会拿奖，更没想过有机会冲击金棕榈，只是抱着打酱油的心态去的，没必要讨好评审团。”

“第二，他们可能意识到了这一点，但他们坚持把自己的思想在电影中完整地表达出来。”

“如果删掉了最后的彩蛋，这部电影就相当于缺了一点东西。也许主创团队就是这么固执地想要保持电影的完整，哪怕是一个