的汽车前往失主的家。而后约翰被失主杀害背了黑锅，失主当天晚上就将约翰尸体运输出城，埋在郊外树林里。

梅卡这人物并非这时候登场，而是在凶案发生七年后。曾经帮失主鉴定《船长》的专家朋友去失主家参加宴会，询问管家得知赝品被盗窃，索赔。他非常愤怒和失主单独对质，失主知道这位朋友是一个正直的人，自己哀求收买手段无效，于是果断杀害了朋友。不巧的是几天后梅卡这位累犯想盗窃失主，发现失主移动尸体，于是改变了盗窃的主意拍摄了录像，并且刻制成光盘勒索失主。

失主在几次给钱后明白自己永远无法满足梅卡的胃口，于是联系了杀手中间人杀死了梅卡。当时他有些害怕，因为独立调查人正在对约翰的事进行规模最大的一次调查，所以他一直不敢出资购买梅卡的别墅。最后雇佣可靠机构用装修、中奖等办法寻找证据。这件事如同梦魔一般缠绕着他，每次翻找梅卡别墅后，他会感觉到安全感。可是伴随时间推移，他又开始疑心，于是重复的寻找着那份证据。

综合于明的列举法可以发现于明对了几样，其中最重要一样是：约翰是好人的话约翰当晚必定遇害。至于其他就错的离谱了，但是因果报应，一位名人说过，说谎的后果是用更多的谎言来掩饰说谎。失主就是这样，所有的一切都是有因有果。如果不是朋友，他不会知道是赝品。如果不是赝品，他不会伪造失窃，不伪造失窃，朋友不会指责他，失主也不会杀害自己朋友。唯一的意外就是梅卡这位盗窃犯。

最后万法归宗，于明提出的有人对失主进行勒索和最后发展情节是一样，于是稀里糊涂完成了这事件的调查。贝拉销毁相关材料对蒙特罗说：“这是我有生以来，或者是余生中见过的最莫名其妙－调查成功的事件。”

蒙特罗并不同意：“我们三次调查都犯了一个错误，三次调查我们都以客观的态度进行。于明的思路让我们从主观态度进行，先确定约翰是好人，然后再进调查。如果没有这样的主观态度，也不会有这个偶然的收获。最关键一点，只有从主观上判断才能得出，如果约翰是好人，那当天就遇害这个结论，这个结论很重要。”

李复早听说荷兰发生命案，于明一回来，李复就非要请客，于是大家一起。于明将案件起因经过说了一遍，只限自己看见和听见的，并没有提到任何和猎标有关系的人，甚至没有提起那张猎标画。

“副警长本无疑是被人纵火，转院中再次被人袭击。”李复道：“我认为荷兰警方应该从本入手，凶犯不可能无