有了对比，所有人大概明白了对于宁为来说什么叫好问题。

对于宁为来说，现场记者如果问出一句话就能解决的问题，那就叫好问题。

如果他愿意多说两句的问题，那就是优秀的问题。

这个标准可以让一些记者很欣慰。虽然被应付了，但起码是提了一个好问题。

但这并没有让许多记者们屈服。

其实很多时候记者招待会上提问，本就不是为了获得一个答案，而是表现出记者们的立场，而且对于许多问题来说，不管受采访者说什么，都可以做出文章来。

在简单的一句话也可以用不同方式来解读，本就是许多西方记者的必修技能。

就好像发布视频可以用阴间滤镜，解读发言自然也可以。

……

“宁院士，你好，我是cnn的驻华记者康尼，我想问的是既然你再三强调了和平号是为了全球人民服务的，又为什么要对制造和平号的关键技术完全封锁？甚至最关键的材料从来没有相关的资料流出？既然是对全球人民都有利的技术，为什么不能向全世界对外公布技术细节呢？”

“嗯，这真是个挺不错的问题，让我想到了一段不堪回首的往事。”宁为先是站在台上感慨了一句，然后开始回忆：“那个时候我还是一个懵懂的少年，我相信这个世界是光明的，绝大多数人都是善良的，直到我的一篇论文投给了数学新发展，随之曝出了一件让我惊叹不已的事情。”

“于是从那天晚上开始连续半个月我每天只睡不到四个小时，连续工作修改算法，只是为了能让我的湍流算法能够不被盗用。后来事实证明我并没有做无用功，因为当湍流算法测试成功，并正式问世之后真的就被盗用了。如果我没记错的话，当时思科是盗得最愉快的，甚至还跟好几家证券交易所签了一份独家的设备更新升级协议。”

“真的，当年如果我没有那半个月的努力，就得跟许多美国公司打官司了。你们这些记者知道对于一个当时还不算知名的科学家来说，跟这些在全球都有布局的大型科技公司打官司有多可怕吗？已经不是知识产权的问题，一个拖字诀都能让我崩溃掉。”

“还好当年我早有准备，独特的防盗版方式，让我能很轻松的挽回损失。我想问问大家的是，我的湍流算法能够大幅度提高网络的安全性，试问一下众位，你们的电脑，你们供职的报社、杂志社、电视台有多少年没有受过大规模网络攻击了？你们现在买各种低价机票是不是更方便了？