洪宪瓷一直具有很大的争议，这主要是“洪宪年制”、“洪宪御制”款到底是不是袁世凯的开国瓷，如果是，这两种款的瓷器，其价值就要增加不少。

当然，就算不增加，这两种款的瓷器，价格也比居仁堂款的要高，所以，羞于见人的江林，自然是不会把他的那套居仁堂款的洪宪瓷拿出来丢人了。

故宫博物院藏有一只内底署有“永乐年制”字样的明代青花压手杯，这是中国官窑瓷器第一次出现皇帝的年款。

从此以后，新皇帝登基，都会在他新烧的瓷器上落上自己的年号。

这也成为官窑瓷器最显着的特征之一。

袁世凯既然称帝，并为自己烧制了御瓷，理所当然应属“洪宪年”款。

时至今曰，对于洪宪瓷的最大争论，还是它的底款问题。

有人曾言道：“几千年中国古代陶瓷史，以似是而非的洪宪瓷闹剧结束。中国古陶瓷鉴定，最后结束在洪宪瓷的真伪区别上，可悲可叹”。

当然，就算洪宪瓷是假的又何妨？

洪宪瓷是如此的精致玲珑，所以它纤巧而易碎，难以长久保存。

“洪宪”帝号转瞬即逝，洪宪瓷也极为稀有，而且它还带有袁世凯赋予它的传奇色彩。

如此美丽脆弱、珍稀而又神秘的东西，既有艺术欣赏价值，又能满足人的猎奇心理，自然惹人垂怜。

于是有古董商人借此造假牟利，大造赝品。

袁世凯窃国，遭世人唾弃，然而，他的年号实在不“臭”。

署有“洪宪年制”、“洪宪御制”款的假洪宪瓷，风靡一时。

上至名公巨卿、富商大贾，下至中产之家、升斗小民，无不趋之若鹜，尤以首都和天、津两地流传最广。

大到一米多高的千件大瓶，小到三、四寸的鼻烟壶，无所不有。

人们把这些洪宪瓷作为珍品家传，作为礼物赠送，演绎出了无数扑朔迷离的故事，令后人难辩真假。

洪宪瓷真、伪品都制作于同一时代，有些精细的高仿品深得真品玲珑精巧的风貌，而且很多是由过去的军阀、富豪之家流传出来的，出口外销的也不在少数，亦真亦幻常令后人半信半疑。

中国寻根的实力很强，在民国瓷专区，除了龙鳞和朱飞雨的两条正宗洪宪瓷之外，还有不少精仿，古仿洪宪瓷。

如一只六粉彩草虫纹花盆，此盆也比较出名，它无论釉质还是彩绘，都极为精良。